是学院的过程公平吗?

莎拉·奥古斯丁和凯西·弗里德曼

挂在一分钟......我们试图找到一些你可能喜欢更多的故事。


电子邮件这个故事






非常有争议的,激烈的争论大学录取过程是不断饭桌上讨论的话题,学生不分年龄。今年,一些争议已经由国家皇冠彩票网报道关于高校招生大规模行贿丑闻加剧。在ESTA丑闻并经过多年在我们的社会变化之后,很明显,不再是学生接受基于其个人优点院校。像经济和家庭传统的因素,现在有大学录取有较大的影响。这些影响证明了大学的过程不再是公平或工作系统。

根据 伊利斯阿什的文章‘在名牌大学,传统的状态数超过了可以与先前认为’在 高等教育纪事报,研究发现等因素与所有的等价,接收到的传统的申请人进入上升到大学的23.3%的机会。

由于接收ESTA优势遗产申请,申请过程中不公平地向传统的接受和家庭提供更多机会,而不是合格的申请者倾斜。

“我认为我们使用旧系统都不是解决无意识的偏见仍然存在。不看,我不认为它可以是完全公平的,“WHS保Gearan所述调整顾问关于申请程序。

尽管大学过程自称给每个学生在接受一个公平的机会,很显然,经济背景有着非常强的也影响。  

“[大学招生]应该是一个精英。我认为它致力于成为大部分,但很难保持这种方式。如果大学是实惠又为大家平等开放,这将有助于“Gearan表达。

经济优势并不仅仅依赖于接受,而且机会。昂贵的导师,私人教练和招生考试预备一些学生,而其他处于不利地位,也取得进展。

“钱起着很大的作用肯定。我认为这是不公平的,特别是与不是盲目的或不需要配额的学校,“高级阿娇里德所说的最近完成的应用程序自己。

而许多学校要求得到公平考虑每个申请人,学生觉得好像通常家庭关系和经济地位优先于他们的凭据。  

“当你在高应力环境ESTA,它可以感受到真的不公平当你降低有人谁超过凭据让你,”资深VJ鲁若说。

近期高校招生丑闻揭示的贿赂,捐赠和呼叫很多情况下成为问题的谎言高校自主招生的公信力。如果进程已成为ESTA容易的比赛,是不是真的在所有的工作?之类的家庭背景,金钱和传统不应该在决定一个学生在一个合议环境中取得成功的能力的地方。