是学院的过程公平吗?

莎拉·奥古斯丁和凯西·弗里德曼

非常有争议的,激烈的争论大学录取过程是不断饭桌上讨论的话题,不论学生的年龄。今年以来,一些争议已经约了大量的高校招生行贿丑闻国家贝博bet体育报道加剧。在这个丑闻并经过多年在我们的社会变化之后,很显然,学生们不再被接受为基于其各自的优点院校。像经济和家族的优良传统额外因素现在已经有大学录取有较大的影响。这些影响证明了大学的过程不再是公平或工作系统。

根据 伊利斯阿什的文章‘在名牌大学,遗留的状态可能更个性化比以前认为的’中 高等教育纪事报研究发现,与所有其他因素相等的,传统的申请人获得进入大学的23.3%上升机会。

由于接收到这一优势遗产申请,申请过程中不公平地向传统的接受和更大的机会,而不是符合条件的申请家庭倾斜。

“我认为,旧的制度,我们用都没有解决仍然存在无意识的偏见。不看,我不认为它可以是完全公平的,” WHS调整辅导员保gearan说关于应用程序的过程。

尽管大学过程自称给每个学生在接受一个公平的机会,很显然,经济背景也有很大的影响。  

“[大学招生]应该是精英。我认为它致力于成为大部分,但很难保持这种方式。如果大学是实惠又为大家平等开放,这将有助于” gearan表示。

经济优势并不仅仅依赖于承兑汇票,而且机会。而处于不利的境地别人贵导师,私人教练招生和测试预学习还可以进步一些学生。

“钱确实起了很大的作用。我认为这是不公平的,特别是那些不需要盲人或配额学校”高级阿娇里德说,最近完成了申请程序自己。

而许多学校要求得到公平考虑每个申请人,学生常常觉得好像家庭关系以及对他们的凭据经济地位占先。  

“当你在这个高压力的环境中,可以感受到真正的不公平,当有人谁拥有较低的凭据在你得到,”资深VJ鲁若说。

近期高校招生丑闻揭示的贿赂,捐赠很多情况下和谎言质疑高校自主招生的公信力。如果进程已成为这个简单的游戏,是不是真的在所有的工作?之类的家庭背景,金钱和传统不应该有一个地方在确定学生在合议环境中取得成功的能力。